Imbecilidad Colectiva

Ejemplo de imbecilidad colectiva, es este "poster".
Logrado, me imagino, despues de decenas de pruebas, consultas o pedidos de opinion; entrar y ganar concursos de los cuales estan muy orgullosos los responsables de "esto". Y cuando digo: esto, es xq digo ESTO.
Los q tuvimos oportunidad de asistir a alguna clase de poesìa, aprendimos, como yo q caimos justo en esa clase, q el sonido de la palabra, muchas veces supera lo q esta escrito, o sea:
"Un rio de rayos amarillos". Pablo Neruda
equivale a "bronca": todo ese rio de rayos amarillos, contiene una cantidad de "yes", q convierten al sonido "incoherente" del rio de rayos amarillos en algo terrible.
Supongamos, una persona q no sabe español y nos oye decir esa frase; seguramente pensara q no es algo "simpatico".
Esta fotito y su leyenda, tienen algo perverso q todavia no puedo descular (se escuchan ofertas), como es q tanta gente, supuestamente con la cultura suficiente como para entender de q estan hablando, permiten q circule algo asi, con tanta mala intencion contenida.
Si vemos desde donde se da esa orden, y el alcance q tiene, no puede dejar de parecer exagerado; imposible no notarlo, es su principal atractivo.
Hacer creer q alguien quiere llegar a ese extremo.
Supongamos: No estamos de acuerdo con q se le pegue a las mujeres y en consecuencia con eso haremos cualquier cosa, etica o no, q este a nuestro alcance, para conseguirlo. Este podria ser el pensamiento motor de esta foto.
Curiosamente, el logo mas destacado y q aparece como firmante de la foto y de su escrito, es una paginita bien berreta, de esas en las no se muestra nada.
Pero q esto haya llegado a donde llegò..........
Una clara inversion de roles discriminatorios, intimidatorios, dominantes y degradantes, estan mostrados en la conjuncion de la foto con el texto sobreimpreso. q me estoy dando cuenta d q me cuesta repetirlo.
Yo, q ya no les digo a las minas los buenos culos o tetas q tienen, y me limito a elogiar sus ojos o como maximo (cuando ya hay confianza) su pantalon....
Ni a ellas les gusta, ni a mi hacerlo de esa forma, pero ambos sabemos cuales son las reglas de juego de este momento. El acoso sexual esta a la vuelta de la esquina.
Ahora no saber la diferencia entre "no me pegues nunca jamas" y "no me pongas la mano encima nunca jamas", es tan grande, q creo q detras del "error" esta la intencionalidad de buscar fama.
Seguramente, la hubieran encontrado igual, pero esta es mas escandalosa.
Lo q no termina de cerrarme (creo q si me ocupara mas d saber quienes son los q han premiado esta combinacion) es la permisividad de los jurados de dejar y premiar este tipo de manifestaciones sin especificar en caracter de q.
Aparece como suficiente y se explica a si mismo; "el poster".
El mensaje subliminal es jodido. Chicas si estan en contra de este "postercito", pls. haganlo saber.
Mientras tanto....
Besos
Emil

DICCIONARIO MACHISTA (parte)

El orden no es alfabetico para priorizar otros ordenes..

ZORRO: Héroe justiciero.

ZORRA: Puta.

PERRO = Mejor amigo del hombre.

PERRA : Puta.

AVENTURERO: Osado, valiente, arriesgado.

AVENTURERA: Puta.

CUALQUIER: Fulano, Mengano, Zutano.

CUALQUIERA: Puta.

CALLEJERO: De la calle, urbano.

CALLEJERA: Puta.

HOMBREZUELO: Hombrecillo, mínimo, pequeño.

MUJERZUELA: Puta.

HOMBRE PÚBLICO: Personaje prominente. Funcionario público.

MUJER PÚBLICA: Puta.

HOMBRE DE LA VIDA: Hombre de gran experiencia.

MUJER DE LA VIDA: Puta.

PUTO: Homosexual.

PUTA : Puta.

HÉROE: Ídolo.

HEROÍNA: Droga Alucinògena

ATREVIDO: Osado, valiente.

ATREVIDA : Insolente, mal educada.

SOLTERO: Codiciado, inteligente, hábil.

SOLTERA : Quedada, lenta, ya se le fue el tren.

SUEGRO : Padre político.

SUEGRA : Bruja, metiche, etc.

MACHISTA: Hombre macho.

FEMINISTA: Lesbiana.

DON JUAN : Hombre en todo su sentido.

DOÑA JUANA: La mujer de la limpieza.

The Birwatching Association

El arte de convertir a la ezquizofrenia en una joda.

Hola:

Hace pocos dias vi la noticia de que hace unos años una mujer fue madre de mellizos a los 67.

El tono de la nota era de inmensa felicidad (de la señora en cuestion) por haber dado a luz y realizarse como madre.

La onda periodistica, era "la polemica" sobre el conflicto de las mujeres modernas para poder tener hijos y no cortar su carrera profesional.

A todo esto, el discurso estaba legitimado por la ausencia de otras propuestas, tales como que: las mujeres que tienen hijos no trabajen y cobren una ayuda del estado por el cuidado de sus hijos.

Si bien en muchos casos "las carreras son alguna mierda de trabajo (dirìa la mayorìa)" y los sueldos de los hombres ya no alcanzan para mantener una casa con hijos dignamente.

Esta ayuda que seria "todo ganancia", se empezò a considerar en Europa a la vista del envejecimiento de la poblaciòn, que a la vuelta traerìa falta de aportantes para las pensiones.

Una de las soluciones que se implementò, fue el "permiso" de residencia a extranjeros, x un nùmero determinado de años. Esto les permitio a los paises, tener aportantes pero no beneficiarios de sus respectivas cajas de retiro.

Tibiamente se volviò a asignar a las familias una suma por nacimiento de algunos euros mensuales, q obviamente no alcanzaban; xq "no deben ser suficientes para q puedan vivir mejor, aunque parezca" lo contrario.

Casi, dirìa, como consecuencia del estìmulo a la reproduccion, se comenzò a aplaudir cuaquier cosa: adopciones en paises extrajeros hechos "x familias monoparentales", homosexuales haciendose cargo de los hijos de alguno de ellos e infinidad de variantes q incluyò, finalmente, a la famosa señora de 67 años q se sintiò finalmente realizada x haber sido madre a esa edad.

La señora de marras muriò hace pocos dias y las noticias nuevamente fueron el embarazo y la edad; de los mellizos.....nada......ni una palabra. Nada de quien los iba a cuidar (orfanato supongo) Y no xq protegian su privacidad; xq el resultado absurdo de tal festejo eran dos huerfanitos q van a tener, muy probablemente, enfermedadades y longevidad trastornadas x la edad de la madre, pràcticamente inadoptables, cosa en la q ningun medio hizo hincapiè.

Todas las cosas van subiendo la apuesta. Pero, como son apuestas, no siempre se gana.

La simpatica señora se dio el gusto, pero se cagò en sus hijos y las consecuencias q iban a tener para ellos ese "gusto" y todos los medios q dieron la noticia, tambien.

Me parece q el "feminismo", muy seguido se olvida de los hijos.......

Emil

la "igualdás" y la desocupacion en gallegolandia

Hay mas de 4 millones de desocupados en España, pero le preocupación del ministerio de igualdad, esta puesta en igualar los sueldos de hombres y mujeres.
En el ministerio de igualdas, de la desocupación, ni hablan, mas q para leer las estadísticas q involucran a las mujeres en algo q según los entendidos, las perjudica. Destacar q las mujeres (como si fueran entes aislados) están más desocupadas q los hombres y q es momento de reivindicar la igualación de sueldos.
Otra vez la discriminación q tanto critican, opera a favor del feminismo, evitando preguntarse x ejemplo: si estamos en el capitalismo, no es cada uno gana lo q se merece? Incluyendo a las mujeres?
Emil Nejed 02/03/2010

Que pasaría si....

A las mujeres les ofrecieran un sueldo x qdarse en sus casas y cuidar a sus hijos………?
Q elegirían………..?
De estas cosas ni se hablan, para no dar ideas raras………….:-(
Emil

Todo en nombre de la igualdás.

En España hay un ministerio de igualdad, con acento gallego: igualdás.
El egoísmo impulsado desde el feminismo, de las mujeres en cuanto a describirse como únicas víctimas del sistema, deja a los hombres casi sin defensa y con argumentos pseudo huecos sobre la explotación q todos padecen. Si ellas son explotadas x los explotados, la primera rebelión debe ser contra “el q se tiene más cerca”.
No es q sea el mejor enemigo, pero es el más cercano, tangible y al q se puede ver el daño q se le ocasiona. Recuerden la bronca q da cuando uno se quiere pelear en una gran empresa, (como Telefónica), además de no ganarle nunca, nunca hay nadie enfrente. Y eso da más bronca todavía. Así q en este caso, todavía le ven la cara a los q dañan.
Nunca hablan de hijos, xq es la contradicción intrínseca de sus absurdas posiciones q tratan cada dia mas de parecerse a los hombres, tanto q olvidan q la razón de la vida de cada una, es tener hijos. Q después se caguen en su felicidad es otra cosa, pero la prioridad vital de las mujeres es esa.
A la igualdad entre las mujeres y los hombres, la entienden como la recepción de derechos sin necesidad de adquirirlos, solo recibirlos y usufructuarlos.
Me refiero concretamente a recibir x decreto una cantidad d cupos en el Congreso, x ejemplo, solamente compitiendo entre ellas para completar los cupos. Muy democrático.
Esta actitud discriminatoria, para las mujeres es nada mas q justiciera.
Las mujeres quieren equiparar los sueldos
“igual trabajo, igual salario”
Esto incluye la minería, el estibaje, el boxeo o q actividad?
En la democrática EEUU, inventaron una NBA para mujeres, lo hicieron, sin escatimar nada, pero la gente ni mierda iba a ir, si mejor básquet q la NBA masculina no hay, xq ir a ver algo q es menos competitivo? El publico concurría en un 10% en comparación. Así se sienten y acusan de ser discriminadas. Cuando son “toreras”, q también tiene poca aceptación en comparacion, también discriminan, torean toros, xq no torean vacas?
“Exigen” q se las trate y se les pague igual q a los hombres, pero esa el la única “igualdad” q quieren, nunca exigen trabajar como los hombres, encima cuando tienen a los hijos, pretenden q se las trate “especialmente” ahí no quieren igualdás. Y tampoco la reclaman.
Lo cual no quiere decir en la practica q a las mujeres les van a subir los salarios, no, lo q quiere decir es q a los hombres les van a bajar los suyos.
De socialismo; ni hablar!!!!

La adicción sexual y Tiger Woods

Lo q nos faltaba después de: “….estamos embarazados !!”
El reconocimiento público de Tiger, de ser un “adicto sexual”, marca un hito en la imbecilidad.
Increíble el lavado de cerebro al q se habrá visto sometido ese muchacho para salir a decir las pelotudeces q le hacen decir.
Y cuantos q lo van a imitar.
Q decadencia.....
Mujeres: Uds. son las maximas responsables del aumento de la homosexualidad.
Parenla !!
Emil

Las violaciones

Entre las confesiones inconfesables, está: q la violación fue la mejor experiencia sexual q muchas mujeres tuvieron en su vida, pero q obviamente no pueden admitir públicamente.
En ciertos lugares de África, los hombres se cogen a las mujeres en cualquier lado y cuando tienen ganas, es tan normal, q nadie conoce la palabra violación y mucho menos va preso x ello.
Biologicamente las mujeres siempre están listas para tener sexo, los hombres no.
A pesar de saber esto, los hombres nos engañamos creyendo q nuestras mujeres serian incapaces de echarse un polvo en el ascensor mientras vuelven de la feria.
Emil

Las mujeres y el pacto de silencio

Las mujeres no pueden ser “caballeros”. no tienen el espiritu de la caballerosidad; con quienes van a ser caballeros ??? tratan de imitar a los hombres pero hay cosas q no pueden imitar. Algunas pretenden comportarse como tales, pero les sale lo mismo q un afeminado. Todos lo miran con cara de ???
anecdota:
dos minas se chocaron de trompa en un estacionamiento al aire libre, xq las dos pensaron q "el otro" las iba a dejar pasar. Claro si hubiera sido un hombre. una mujer no deja pasar nunca a otra mujer.
Cuando las mujeres tienen el poder……..no saben bien q hacer con él. Casi siempre x no perderlo, se aferran a él y este se convierte en mas importante q los hombres, esa “inocencentada” es la q ya no permite la formación de parejas estables.
El aumento de “familias monoparentales” (igual a inteligencia militar) es cada vez más veloz. Y estas familias monoparentales, casi siempre o siempre son mujeres.
En toda esta historia, hay muchos perdedores. Los primeros son los hijos. Q deben padecerla sin poder intervenir para modificarla. Después esta cada uno q debe “en nombre de la Felicidad” trabajar el doble y nunca mas tener tiempo para ser feliz.
Las mujeres saben q los hombres creemos q les “pasan” cosas tales como las depresiones o q aprovechan cosas como la caballerosidad masculina, ”xq se lo merecen”.
Los hombres tienden a creer q tienen orgasmos (q las mujeres bien se ocupan de ocultar q no los tienen) cederles los asientos o dejarlas pasar antes, son ejemplos de la ignorancia de lo q en verdad pasa x la cabeza o los sentimientos de las mujeres.
Mostrar los sentimientos, como ellas piden, como si fuera algo imprescindible, llorar, embarazarse, creer q necesitan q las protejamos, qdar concha pa´rriba cuando nos dejan……..todo eso es entendido como q el q padece todas esas cosas es un pelotudo. Consecuencia inmediata: cuernos y pedido de disculpas. consecuencia a mediano plazo, separacion y juicio x alimentos.
Los hombres creemos q las violaciones son tan terribles; q las vidas de las mujeres, tiene un antes y un después.
Nada más falso.
Emil